ФАС России (контрольный орган) разъяснил порядок применения норм законодательства о закупках в части привлечения к административной ответственности. Отмечено, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ заказчики осуществляют закупки на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, самого Закона № 223-ФЗ, иных федеральных законов и положения о закупке, утверждённого заказчиком.
В 2026 году тема профилактики коррупции в закупках окончательно вышла за рамки «комплаенса ради комплаенса» и стала элементом стратегического управления рисками организаций. Новые подходы формируются на стыке правового регулирования, цифровизации и корпоративной культуры.
Ярославское межрегиональное УФАС России включило предпринимателя из Карачаево-Черкесской Республики в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после срыва подписания контракта по итогам электронного аукциона. Дополнительным основанием стало представление в антимонопольный орган подложного документа, который участник использовал для обоснования своей позиции.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку флюорографа. Податель жалобы указывал, что заказчик неправомерно не применил обязательную позицию КТРУ и сформировал техническое задание таким образом, что под него подпадает товар одного производителя.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых по состоянию на 31 декабря 2025 года.
Минфин России и Федеральное казначейство разъяснили порядок перечисления в 2025–2026 годах авансовых платежей по контрактам (договорам), предусматривающим приобретение строительных материалов и оборудования, включённых в перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ от 11.12.2024 № 1752.
Минфин России разъяснил порядок формирования годового отчёта об объёме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых и оказываемых российскими лицами, предусмотренного законодательством о контрактной системе.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Подрядчик по договору, заключенному в рамках Закона № 223-ФЗ, допустил длительную просрочку выполнения работ. Заказчик удержал договорную неустойку из суммы, подлежащей оплате за фактически выполненные и принятые работы.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку комплекса сценического оборудования, указав укрупнённый код ОКПД2 и не применив сведения КТРУ, несмотря на то что в состав комплекса входили самостоятельные товары, имеющие отдельные позиции в каталоге (в том числе светодиодный экран, микшерный пульт, камера видеонаблюдения, интерактивная панель).
Всего страниц: 220