Участник закупки представил договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещений стоимостью 248 500 руб. в качестве подтверждения опыта по конкурсному критерию квалификации (ПП РФ № 2604).
Исполнитель (ООО «МСП») своевременно разместил в ЕИС документ о приемке. Заказчик (Росстат) отказался принимать результаты работ, однако оформил мотивированный отказ с нарушением требований ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ: документ был подписан только одним должностным лицом, при этом электронные подписи всех членов приемочной комиссии отсутствовали.
Тверское УФАС рассмотрело жалобу охранной организации на условия конкурса по 223-ФЗ и подтвердило: заказчик вправе оценивать наличие страхования профессиональной ответственности как элемент финансовых ресурсов участника.
Минфин сообщил, что заказчик вправе использовать показатель оценки «наличие у участников закупки деловой репутации» в рамках критерия «квалификация участников закупки». Ведомство напомнило: перечень критериев оценки заявок является закрытым (ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ, п. 3 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604).
Заказчик закупал услуги по организации и ежедневному приготовлению лечебного питания для пациентов стационара. Проект контракта предусматривал, что исполнитель обязан оказывать услуги лично, без привлечения третьих лиц, используя собственную материально-техническую базу.
Минфин России разъяснил порядок определения цены контракта при проведении электронной процедуры на право заключения контракта в случаях, когда в ходе подачи ценовых предложений цена снижена до 0,5 % НМЦК или ниже. Ведомство напомнило, что в такой ситуации закупка проводится в порядке, предусмотренном статьёй 49 Закона № 44-ФЗ.
По Закону № 223-ФЗ жалобу на условия закупочной документации вправе подать лицо, которое не подало заявку, если обращение направлено до окончания срока подачи заявок. Такой вывод следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда.
Если заказчик формирует описание объекта закупки исключительно на основе характеристик, предусмотренных позицией КТРУ, он не обязан обосновывать наличие не менее двух производителей, продукция которых соответствует установленным требованиям.
Госзаказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на корректировку проектной документации, посчитав, что подрядчик не завершит работы в установленный срок. После расторжения контракта заказчик направил сведения о контрагенте в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Заказчик при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия (ультразвуковая система) установил ограничение допуска иностранных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Одновременно в описании объекта закупки были закреплены характеристики, которым, как установил антимонопольный орган, не соответствует ни один товар российского производства.
Всего страниц: 220