Арбитражный суд отказал поставщику в оспаривании решения УФАС о включении сведений в РНП. Суд указал: использование в заявке реестровых номеров продукции третьего лица без подтвержденной возможности поставки и последующее ненадлежащее исполнение контракта свидетельствуют о недобросовестном поведении участника.
Минэкономразвития на первом заседании специального «штаба» по неплатежам обсудило предложения бизнеса по ужесточению ответственности госкомпаний за несвоевременную оплату контрактов с субъектами МСП. Рассматривается возможность кратного увеличения штрафов и пени, а также переход к электронному актированию закупок по Федеральный закон № 223-ФЗ по аналогии с механизмом ФЗ № 44-ФЗ.
Участник закупки не вправе ссылаться на включение товара в реестр российской промышленной продукции, если реестровая запись не содержит сведений о совокупном количестве баллов, предусмотренных Постановлением № 719. Такой вывод сделал Арбитражный суд Забайкальского края.
29 декабря 2025 года министерство выпустило информационное письмо № 24-01-06/127713, которым установило критерии поставляемого товара при выполнении работ, оказании услуг для целей применения правил национального режима в сфере закупок. Новые разъяснения способны изменить подход контролеров к оценке товаров. Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Эльвира Пилипенко.
ФАС России внесла изменения в формы документов, применяемых при государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу. Соответствующие поправки утверждены приказом ФАС России от 18.12.2025 № 1113/25.
ФАС России представила результаты контрольной и профилактической работы в сфере государственных закупок по итогам 2025 года. Ведомство отмечает рост активности участников закупочного рынка и одновременное снижение доли нарушений в процедурах определения поставщиков. В 2025 году в ФАС России поступило 51 586 жалоб, что на 7% больше, чем годом ранее. По существу служба рассмотрела 41 840 обращений — показатель увеличился на 9,3% по сравнению с 2024 годом.
Поставщик нарушил срок поставки товара по госконтракту — заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и взыскал всю сумму обеспечения исполнения по независимой гарантии. Суды признали такие действия правомерными.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает актуальную практику по вопросу правомерности оценки негативного опыта участника закупки в рамках критерия «квалификация» по Закону № 223-ФЗ.
Если заказчик получил разрешение Минпромторга на закупку иностранной промышленной продукции, запрет, установленный Постановлением Правительства РФ № 1875, может не применяться. Кроме того, объединение в одном лоте автомобилей скорой помощи разных типов само по себе не является нарушением законодательства о контрактной системе.
Кассация отменила решение УФАС, указав, что при рассмотрении жалоб на закупки по Закону № 223-ФЗ антимонопольный орган не вправе применять подходы, характерные для контрактной системы. Требования заказчика к качеству и испытаниям продукции допустимы, если они обоснованы потребностями и не исключают конкуренцию.
Всего страниц: 220