Заказчик проводил конкурс на ремонт автомобильных дорог с НМЦК более 547 млн руб. При оценке квалификации участника комиссия не учла 15 исполненных договоров на восстановление инфраструктуры ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Арбитражный суд Московского округа с интервалом менее двух месяцев рассмотрел два спора Минобороны с поставщиками о взыскании пеней за просрочку поставки товаров по государственным контрактам.
Заказчик вправе предусмотреть в государственном контракте удержание начисленной неустойки из суммы оплаты поставщику. Однако наличие такого условия ещё не означает, что удержанные деньги во всех случаях можно оставить у себя. Редакция «Гражданского контроля государственных закупок» неоднократно обращалась к этой проблеме.
Краснодарское УФАС признало заказчика нарушившим ч. 2 ст. 34 и ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Заказчик ссылался на подп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ № 680 и пояснял, что увеличение аванса потребовалось из-за роста стоимости строительных материалов.
Подрядчик выполнял капремонт фасада по контракту на 18,85 млн руб. В ходе работ выявили дополнительные объемы и необходимость замены материалов. Стоимость дополнительных работ составила около 1,7 млн руб., или 9,2% цены контракта. Заказчик подписал акты, уточненную смету и документы о контрольных замерах, однако дополнительное соглашение об изменении цены и сметы стороны не заключили. Заказчик оплатил работы только в пределах первоначальной цены контракта.
С 1 октября 2026 года временно увеличится пороговое значение НМЦК, при котором можно проводить электронный запрос котировок. Подробнее о новшествах, а также о сложных процедурных моментах такого способа закупки в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Администрация заключила с подрядчиком муниципальный контракт на монтаж каркасно-тентового сооружения и ледового хоккейного корта стоимостью 30,3 млн руб.
Подрядчик заключил муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации для строительства водоочистного сооружения. Цена контракта составляла около 3 млн руб. В состав работ входили инженерные изыскания и получение положительного заключения государственной экспертизы.
Мы собираемся приобрести автомобиль. Можем ли мы прописать дополнительные характеристики, обосновав их? И включить в доп. характеристики комплект зимних шин? Или это будет нарушение, ограничение конкуренции?
Всего страниц: 227