Верховный суд подтвердил, что объединение в одном лоте уникальных и имеющих аналоги лекарственных препаратов нарушает законодательство о государственных закупках. Суд отказал государственному предприятию «Бурят-Фармация» в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам, оставив в силе решения нижестоящих инстанций.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» и.о. заместителя руководителя Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассматривает сложные ситуации, возникающие у заказчиков по Закону № 44-ФЗ при отклонении заявок на участие в закупке по основаниям, связанным с применением национального режима.
Специалисты Минфина России отмечают, что Закон N 44-ФЗ не содержит запрета на использование при расчете НМЦК коммерческих предложений, содержащих минимальную цену товара, работы или услуги. При этом в соответствии с положениями бюджетного законодательства НМЦК ограничивается пределами лимитов бюджетных обязательств.
Контрольные органы в ряде случаев отказывались включать участников, уклонившихся от подписания договора по Закону № 223-ФЗ, в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Причины для таких решений были разнообразны. Например, уважительными обстоятельствами признавались поломка электронной подписи или серьезная ошибка в цене контракта. Рассмотрим подробнее эти и другие случаи.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
По мнению представителей Минфина России, при внесении изменений в существенные условия контракта в части увеличения размера аванса размер обеспечения исполнения контракта должен быть приведен в соответствие с положениями ч. 6 ст. 96 Закона N 44-ФЗ.
Наименование предмета контракта: поставка видеооборудования и выполнение работ по его монтажу. С учетом того факта, что Закон № 44-ФЗ разделяет объекты закупки на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг, могут ли быть предметом контракта одновременно поставка видеооборудования и его монтаж?
Допускается ли объединение в одну закупку пищевых продуктов, включенных в Перечень отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный ПП РФ № 832, и не включенных в него?
Федеральное казначейство обновило Правила организации и функционирования системы казначейских платежей, утв. приказом от 13.05.2020 № 20н.
Всего страниц: 228