Минфин России направил письмо, в котором разъяснил порядок применения кодов бюджетной классификации (КБК) по закупкам, государственные контракты на которые могут быть заключены после 1 июня текущего финансового года.
С 20 апреля 2025 года вступает в силу новое постановление, которое сокращает объем обязательной проектной документации для отдельных случаев строительства и реконструкции объектов капитального строительства.
Верховный суд напомнил пределы вмешательства арбитражных судов в споры, разрешённые третейским судом. Поводом стало дело, в котором заказчик взыскал неустойку с подрядчика на основании третейского решения и обратился за исполнительным листом.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
С 1 января 2025 года действуют единые правила национального режима при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Минфин опубликовал ответы на вопросы о “защитных мерах”. О некоторых разъяснениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.
Верховный суд РФ поставил под сомнение правомерность подхода ФАС России, исключающего возможность предоставления преференций в рамках государственных закупок коммерческим организациям, учреждённым региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов.
Верховный суд подтвердил правомерность взыскания более 3,2 млн рублей с компании, не исполнившей контракт на поставку медтехники вовремя. Суды пришли к выводу: санкции не являются основанием для освобождения от ответственности, если риски были известны при заключении договора.
Верховный суд отказался пересматривать дело о взыскании долга по госконтракту между индивидуальным предпринимателем и ФКУ ФСИН. Тем самым ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов: даже если срок действия контракта истёк, обязательства сторон продолжают действовать до их полного исполнения.
МОУ «Средняя школа № 17» попыталась расторгнуть контракт с подрядчиком, сославшись на якобы систематическое нарушение температурного режима. Но суд установил: температура в помещениях соответствовала нормам, а подрядчик реагировал на все претензии и даже не допускался к оборудованию для устранения неполадок.
Некоторые участники закупки указали номер реестровой записи на товар из реестра промышленной продукции РФ, но не указали количество баллов за выполнение (освоение) на территории РФ соответствующих операций (условий). Подлежат ли отклонению заявки данных участников закупки?
Всего страниц: 228