- Поиск поставщиков
-
Новости
ВС РФ: с АО — правопреемником предприятия ФСИН нельзя заключить контракт по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ
Заказчик заключил контракт на строительство и реконструкцию стоимостью около 2,47 млрд руб. с АО «Производственно-промышленный дом» как с единственным подрядчиком по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. ФАС признала действия заказчика неправомерными.
30.09.2026
Суд признал недействительным контракт на 1,8 млрд рублей, заключенный вопреки отказу ФАС в согласовании
Заказчик заключил контракт с единственным участником закупки, несмотря на отказ ФАС России в согласовании. Суд признал такой контракт недействительным и обязал подрядчика вернуть заказчику более 892 млн рублей. Речь идет о закупке работ по реконструкции напорного трубопровода с НМЦК 1,786 млрд рублей. На конкурс поступила только одна заявка, поэтому закупку признали несостоявшейся.
30.09.2026
Суд признал недействительным контракт на 1,8 млрд рублей, заключенный вопреки отказу ФАС в согласовании
Заказчик заключил контракт с единственным участником закупки, несмотря на отказ ФАС России в согласовании. Суд признал такой контракт недействительным и обязал подрядчика вернуть заказчику более 892 млн рублей. Речь идет о закупке работ по реконструкции напорного трубопровода с НМЦК 1,786 млрд рублей.
29.09.2026
Доступ строительных подрядчиков к госзакупкам хотят привязать к рейтингу
Минстрой совместно с ФНС и другими ведомствами разрабатывает единый рейтинг строительных подрядчиков. В перспективе от набранных компанией баллов может зависеть ее допуск к государственным контрактам определенной стоимости, пишет Коммерсант.
29.09.2026
Суд: применять КТРУ нужно только при соответствии позиции фактически закупаемому товару
Заказчик закупал цветную гофрированную бумагу для занятий творчеством. Московское УФАС посчитало, что следовало применить позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага», и признало нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ.
29.09.2026
Свежий обзор закупочного законодательства с 21.09.2026 по 27.09.2026
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В центре внимания — медицинские изделия, электроника, специальные счета, подтверждение опыта и исполнение контрактов.
28.09.2026
ВС РФ: дробление закупки у единственного поставщика привело к ничтожности контрактов и возврату 2,6 млн рублей
Муниципальный заказчик заключил с одним предпринимателем пять контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ на благоустройство одного сквера. Цена каждого контракта не превышала 600 тыс. руб., общая стоимость составила 2 610 759,42 руб.
28.09.2026
Шовный материал: ограничение или преимущество? Судебная практика вновь разошлась
Какую меру национального режима применять при закупке шовного материала в комплекте с иглой — преимущество или ограничение? Казалось, судебная практика начала складываться в пользу преимущества. Однако новое решение Арбитражного суда города Москвы вновь поставило этот вопрос под сомнение.
28.09.2026
Минфин: к закупкам по ч. 4 ст. 15 Закона № 44-ФЗ не применяют правила списания неустоек
Правила списания неустоек по постановлению Правительства № 783 не действуют при исполнении контрактов, заключенных по результатам закупок по ч. 4 ст. 15 Закона № 44-ФЗ. Такой вывод сделал Минфин. Речь идет о закупках юрлиц за счет бюджетных средств, условия предоставления которых предусматривают соблюдение положений Закона № 44-ФЗ.
25.09.2026
Изменение контрактов на благоустройство: Минфин и Минстрой разъяснили вопросы определения цены
Стоимость новых работ, которые добавляют в контракт на благоустройство, по мнению Минфина, следует определять по статье 22 Закона № 44-ФЗ. Специальных правил расчета цены при изменении контракта по п. 1³ ч. 1 ст. 95 закон и принятые в его исполнение нормативные акты не устанавливают.
25.09.2026Всего страниц: 227