АС Восточно-Сибирского округа подтвердил правоту антимонопольного органа, признав, что заказчик необоснованно ограничил конкуренцию, установив чересчур узкий перечень допустимого опыта для участников закупки.
Верховный суд отказал ООО «Веста» в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии, поддержав выводы нижестоящих инстанций по делу о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Автор - В. Дон рассматривает возникшую проблему приоритета сведений структурированной части контракта над прилагаемой к нему сметой контракта на строительтство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства.
Между государственным медицинским учреждением и ООО заключены два договора на поставку медицинских изделий для оказания паллиативной медицинской помощи (на дому). Первый договор заключен 22.10.2024 в рамках Федерального закона N 323-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” (тендер), второй договор заключен 21.11.2024 через электронный магазин.
Минстрой России в официальном ответе от 30 июня 2025 года № 37608-АВ/09 разъяснил порядок отражения налога на добавленную стоимость в контрактах, заключаемых с участниками закупок, применяющими упрощённую систему налогообложения (УСН). Поводом для разъяснения стал запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края от 20 мая 2025 года № 45-05-07-806/25.
Суть спора — цена, указанная участником в котировочной заявке. Вместо общей стоимости товара (за 40 садовых пылесосов) предприниматель привёл цену за одну единицу — 24 615,15 руб. Заказчик воспринял это как итоговую цену контракта, и контракт был заключён по этой сумме. В результате получилось снижение НМЦК более чем на 97 %.
Верховный суд подтвердил правомерность участия в электронных аукционах по 44-ФЗ представителя собственника объекта недвижимости, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. Суд согласился с выводами нижестоящих инстанций.
Суды трех инстанций признали: УФАС не имело права игнорировать жалобу участника закупки на действия заказчика, несмотря на то, что она была подана по электронной почте, а не через ЕИС. Поводом для спора стал отказ заказчика от заключения контракта с победителем и предложение сделки второму участнику при отсутствии оснований для этого шага — информация о победителе не была включена в РНП.
Минфин России разъяснил порядок применения подпункта «и» пункта 5 постановления Правительства РФ № 1875 при проведении совместных конкурсов и аукционов. Поводом для ответа стал запрос Министерства конкурентной политики Калужской области.
С сегодняшнего дня вступают в силу отдельные поправки в законодательстве, имеющие значение для участников правоотношений в сфере закупок. Эксперты представляют краткий обзор ключевых изменений.
Всего страниц: 228