Новости

Свежий обзор закупочного законодательства с 02.06.2024 по 08.06.2025

В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю.

09.06.2025

Кассация отменила взыскание: за просрочку только пеня, а не штраф

АС Московского округа напомнил: штраф за просрочку исполнения обязательств по госконтракту без его расторжения — не взыскивается. Кассация отменила решения нижестоящих инстанций, которые ранее удовлетворили иск ФКУ Росгвардии о взыскании пени и штрафа с поставщика.

09.06.2025

Односторонний отказ не прокатил: Верховный суд поставил точку

Верховный суд РФ подтвердил: расторжение госконтракта — крайняя мера, допустимая только при существенном и повторном нарушении условий договора. Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга этого не доказала — подрядчик успел сдать работы до вступления в силу отказа от контракта.

09.06.2025

Комиссия не следователь: суд не стал делать выводы о недостоверности сведений в заявке на основе предположений

Суды напомнили: комиссия не обязана искать подлог. Если в заявке нет явных нарушений, а «недостоверность» основана лишь на догадках и выписках из интернета — отклонять участника нельзя. Презумпция добросовестности — в силе.

06.06.2025

Андрей Пожаров рассказал о закупках на турбулентном рынке

Руководитель компаний «Эффективное взаимодействие» и «Тендерный центр «С.Т.И.К.» Андрей Пожаров выступил в дискуссии «Как планировать закупки в условиях турбулентного рынка?» на XXIV практической конференции «Директор по закупкам».

06.06.2025

Суд: Заказчик обязан вернуть добровольно уплаченную неустойку, если есть основания для списания

Подрядчик, нарушив сроки исполнения госконтракта, добровольно уплатил неустойку, однако позже потребовал вернуть сумму, сославшись на право списания по Правилам, утверждённым постановлением Правительства № 783. Заказчик отказался, сославшись на то, что списанию подлежит лишь неустойка, не подлежащая взысканию, а не уже уплаченная. Суд с этим не согласился.

06.06.2025

Суд: допработы без согласования не подлежат оплате — взыскание 17 млн с подрядчика признано законным

По контракту в рамках 44‑ФЗ подрядчик выполнил работы, часть из которых оказалась завышенной, а часть — не предусмотренной условиями договора. Все работы были приняты актом без замечаний и оплачены в пределах твердой цены контракта.

05.06.2025

Минфин разъяснил порядок ранжирования заявок при применении нацрежима

Минфин России разъяснил порядок ранжирования заявок в закупках по Закону № 44-ФЗ, когда применяется преференция по национальному режиму (ст. 14 44-ФЗ). Ключевой вывод Минфина: если после применения преимущества в 15% заявки участников с российским товаром и без него оказались с одинаковыми ценовыми предложениями, приоритет получает заявка, поданная раньше.

05.06.2025

Утвержден перечень стандартов, не применяемых в целях осуществления закупок по Закону N 44-ФЗ

Минпромторг России в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ “О стандартизации в Российской Федерации” (далее – Закон N 162-ФЗ) утвердил перечень стандартов, не предусмотренных ст. 14 Закона N 162-ФЗ, применение которых при осуществлении закупок в соответствии с Законом N 44-ФЗ, а также закупок организациями с участием государства с 1 сентября 2025 года не допускается.

05.06.2025

ФАС ссылается на Минпромторг, Минпромторг — на Минфин, Минфин — на закупки: кто решает, как учитывать баллы в реестре российской продукции

ФАС России согласилась с позицией Минпромторга России по вопросу применения балльной системы при подтверждении российской промышленной продукции. В частности, ФАС признала, что заказчики при применении подпункта «а» пункта 3 постановления № 1875 должны учитывать и значения совокупного количества баллов, и показатели локализации, установленные постановлением № 719.

04.06.2025

Всего страниц: 220