Минфин России разработал поправки к четырем нормативным актам, которые обяжут подсанкционные юридические лица, получающие государственные субсидии на капитальные вложения, проводить конкурентный отбор подрядчиков.
ФАС России представила позицию по спорному вопросу, который в последнее время стал причиной множества жалоб участников и неоднозначной практики территориальных УФАС: можно ли отклонять заявку по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, если указанный в ней срок поставки отличается от срока, указанного в извещении?
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает о необходимости указания в описании объекта (предмета) закупки, проводимой по Законам №№ 44-ФЗ или 223-ФЗ, характеристик, идентичных направленным в Минпромторг России для получения разрешения на закупку иностранного товара после 19.06.2025 с учетом позиции, изложенной в письме Минфина России от 25.07.2025 № 24-06-09/72349
Суды последовательно подтвердили возможность взыскания неустойки с саморегулируемой организации (СРО) в порядке субсидиарной ответственности по госконтракту, нарушенному ее бывшим участником.
Правительство РФ обозначило ориентиры для перехода компаний с государственным участием на отечественную радиоэлектронику. К 1 января 2028 года доля использования радиоэлектронной продукции (РЭП) российского происхождения должна составить не менее 60%.
Теперь сведения, предусмотренные подп. «г» п. 13 Правил ведения реестра контрактов (утверждены Постановлением Правительства № 60 от 27.01.2022), могут формироваться на основании обращений не только заказчиков, но и контрольных органов в сфере закупок — федеральных и региональных.
Ленинградское УФАС признало неправомерным включение в критерии оценки заявок показателя, связанного с описанием технологии выполнения работ. Поводом для разбирательства стала жалоба участника открытого конкурса, который усомнился в объективности начисления баллов.
ОАО «РЖД» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2025), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в соответствии с решением УФАС от 25.03.2025.
Три судебные инстанции и Верховный суд отказали АО «Почта России» в оспаривании решения ФАС России: ценовой отбор признан конкурентной процедурой, несмотря на попытки заказчика доказать обратное.
Верховный суд подтвердил позицию нижестоящих инстанций: в случае нарушения условий контракта со стороны подрядчика заказчик не всегда обязан расторгать контракт в одностороннем порядке.
Всего страниц: 228