В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает особенности, на которые необходимо обратить внимание при определении НМЦ методом анализа рынка при осуществлении закупок по Закону № 223-ФЗ.
С 1 января 2026 года Федеральная налоговая служба получит новые полномочия: ей разрешено проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
История затяжного строительного спора в Хакасии завершилась точкой Верховного суда. ООО «Синодекор» добилось взыскания 699 тыс. рублей с индивидуального предпринимателя, выполнившего кровельные работы по субподряду. Хотя суды рассматривали один и тот же набор фактов, решения менялись трижды — от удовлетворения иска до полного отказа и обратно.
Условие о рассмотрении споров исключительно в третейском суде нарушает принципы Закона № 223-ФЗ. Такой вывод сделали контролеры и суды трёх инстанций, оценив положения проекта договора, размещённого заказчиком. Стороны могут передать спор в третейский суд, но только при наличии альтернативы — права обратиться также в арбитражный суд.
С сентября 2025 года в России вступает в силу правило «второй лишний», которое ограничит участие иностранных препаратов в госзакупках. Если на торги поступает хотя бы одна заявка от производителя с полным циклом в России, все иностранные аналоги будут автоматически отклоняться — вне зависимости от цены и эффективности.
Минэкономразвития Сахалинской области направило в Минфин России официальный запрос с просьбой прояснить неоднозначные положения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875, регулирующего применение национального режима при закупках.
В ответ на организационные изменения со стороны Банка России и самого Казначейства, которые могут повлечь смену БИКов, наименований отделений и лицевых счетов, Казначейство России направило разъяснения о порядке внесения изменений в платёжные реквизиты заказчиков при закупках по 44-ФЗ и в рамках межбюджетных соглашений.
Апелляционная инстанция не приняла доводы победителя закупки, который сослался на отказ банков выдать обеспечение как уважительную причину неподписания контракта. Суд признал его поведение недобросовестным и отменил решение контрольного органа, отказавшегося включать участника в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Верховный суд РФ принял к рассмотрению кассационную жалобу ФГУП «Крыловский государственный научный центр», оспаривающего взыскание неустойки по госконтракту с АО «Балтийский завод». Поводом стал срыв сроков поставки оборудования для ледокола и последовавшие за этим финансовые санкции.
В первом деле заказчик закупал «Катетеры аспирационные трахеальные», КТРУ 32.50.13.110-00005064 и предусмотрел преимущество в отношении товаров российского происхождения в соответствии с постановлением № 1875. УФАС признало жалобу на извещение участника закупки обоснованной, поскольку заказчик должен был установить ограничение допуска, а не преимущества
Всего страниц: 228