Верховный Суд поставил точку в споре между подрядчиком и муниципальным заказчиком, подтвердив: если дополнительные работы по госконтракту выполнены без согласования — рассчитывать на оплату не приходится.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает о новых последствиях неисполнения в нужном объёме обязанности по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства (субъекты МСП) при закупках по Закону № 223-ФЗ, которые стали более серьёзными и глобальными после внесения изменений в КоАП РФ.
Верховный Суд подтвердил обязательность применения типового контракта Минздрава при закупке медицинских изделий по 44-ФЗ, даже если закупка осуществляется в рамках государственного оборонного заказа.
Вологодское управление ФАС России подвело итоги работы в сфере контроля закупок за первое полугодие 2025 года. Как и прежде, лидерами по количеству нарушений остаются сферы ремонта и содержания дорог, благоустройства территорий, а также поставок медицинских изделий и обслуживания медицинской техники.
С 1 января 2026 года заказчики, заключающие контракты по пункту 9 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (экстренные закупки у единственного поставщика), должны будут указывать в реестре контрактов конкретное основание для заключения договора. Такой порядок предусмотрен в проекте постановления Правительства РФ, подготовленном Минфином России.
Верховный суд РФ подтвердил, что при оценке опыта участников закупки по позиции 17 Постановления № 2571 заказчик обязан учитывать стоимость работ с учетом НДС, отражённую в актах КС-2 и КС-3, а не только в справке без НДС. Также суд указал, что договор субподряда не подтверждает наличие сопоставимого опыта, требуемого для участия в конкурсе на строительство и реконструкцию автодорог.
Минпромторг разъяснил: нацрежим в виде преимущества для российских препаратов не работает, если закупаются лекарства, не входящие в перечень ЖНВЛП. Если объект закупки включает лекарственные препараты, не входящие в ЖНВЛП, то, несмотря на их российское происхождение, преференции по Постановлению № 1875 не применяются.
Во II квартале 2025 года Московское управление ФАС России представило новый обзор правоприменительной практики. Документ включает ключевые выводы из дел, рассмотренных антимонопольным органом и судами.
АС Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций по делу Минобороны против поставщика вычислительной техники и направил дело на новое рассмотрение. Причина — грубая ошибка в определении периода просрочки поставки.
Минфин России разъяснил важные нюансы применения национального режима при проведении государственных закупок, касающиеся как ранжирования заявок, так и особенностей совместных закупок.
Всего страниц: 220