Подрядчик выполнил дополнительные работы по государственному контракту, необходимость которых возникла из-за ошибки в проектной и сметной документации. Судебная экспертиза подтвердила, что без этих работ достичь результата контракта было невозможно. Однако взыскать их стоимость с заказчика не удалось.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал заказчика, отклонившего заявку участника закупки по Закону № 223-ФЗ из-за противоречий между характеристиками товара, указанными в заявке, и сведениями, содержащимися в реестре российской промышленной продукции (ГИСП).
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова завершает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
Минстрой России направил разъяснение по вопросу применения СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения». Ведомство направило заявителю позицию ФАУ «ФЦС», согласно которой в соответствии с п. 9.2 СП 255.1325800.2016 уборка снега, в том числе с кровли, входит в состав работ по техническому обслуживанию здания.
Банк выплатил заказчику более 1,1 млн руб. по независимой гарантии и потребовал эту сумму с исполнителя в порядке регресса. Однако суды трех инстанций отказали в иске. В ходе рассмотрения другого дела было установлено, что требование заказчика по гарантии являлось необоснованным. Законно начисленная исполнителю неустойка составляла лишь 40 тыс. руб. и уже была удержана заказчиком при расчетах по контракту. Следовательно, оснований для выплаты спорной суммы по гарантии не имелось.
Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России о том, что заказчик не вправе обходить требования национального режима, оформляя закупку как выполнение работ, если подрядчик фактически поставляет заказчику товары. Спор возник при проведении конкурса на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.
Арбитражный суд Московского округа подтвердил: ссылка на введение санкций сама по себе не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за неисполнение государственного контракта.
Правительство РФ внесло изменения в постановление № 1875 о национальном режиме при закупках. Заказчикам следует проверить применяемые коды ОКПД2 и учитывать обновленные перечни при подготовке извещений и рассмотрении заявок участников.
Ведомство указало, что при закупках, проводимых не по статье 3.4 Закона № 223-ФЗ, заказчики вправе самостоятельно установить в положении о закупке требования к обеспечению заявки и обеспечению исполнения договора с учетом норм Закона № 223-ФЗ и Гражданского кодекса РФ.
По проекту Минфин уполномочат официально разъяснять нормы Закона N 44-ФЗ, пересмотрят размеры НМЦК для закупок среди СМП, СОНКО и для запроса котировок. Также уточнят правила проведения отдельных закупок у единственного поставщика и введут новые основания для изменения контракта. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
Всего страниц: 219