Верховный суд РФ отказался пересматривать спор между подрядчиком и заказчиком, тем самым подтвердив позицию нижестоящих инстанций: отсутствие у заказчика лимитов бюджетных обязательств не освобождает его от оплаты выполненных работ с учётом их удорожания, если стоимость подтверждена по всем правилам.
Компания «ПромСервис» участвовала в реализации госконтрактов Минобороны. При закупке оборудования подрядчик привлек посредника — ООО «СК Атлас», не являвшегося производителем. Проверка УФАС выявила завышение цены поставки, что, по мнению антимонопольного органа, нарушило положения Закона о государственном оборонном заказе (№ 275-ФЗ).
Поставки говядины в Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов завершились разбирательством в Верховном суде. Поводом послужили контракты, заключённые в 2023 году с индивидуальным предпринимателем, который, как выяснилось, состоит в родстве с руководителем учреждения.
Нарушения в порядке ведения претензионной работы по контрактам – заказчик не направил претензию поставщику об уплате неустойки; нарушения при обосновании НМЦК – заказчиком использована информация из коммерческих предложений поставщиков по продукции, не сопоставимой с объектом закупки и др.
Арбитражные суды, включая Верховный суд РФ, встали на сторону муниципального заказчика, отказавшегося от исполнения контракта из-за несоответствия поставленного оборудования условиям закупки.
Минпромторг России ответил на обращение по вопросу закупки сельскохозяйственных тракторов, произведённых в России, в рамках закона № 223-ФЗ. Ведомство указало: для подтверждения происхождения такой техники из Российской Федерации достаточно наличия действующей реестровой записи в реестре российской промышленной продукции.
Минфин России подтвердил: при осуществлении закупок лекарственных препаратов, указанных в позиции 433 приложения № 2 к постановлению Правительства РФ № 1875, но не включённых в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), применяется не ограничение, а преимущество, предусмотренное пунктом 1 указанного постановления.
Верховный суд подтвердил полномочия ФАС России инициировать внеплановые проверки закупок после заключения контракта — если есть основания полагать, что заказчик нарушил требования законодательства о контрактной системе.
Заказчики оценивали часть суммы исполненного контракта, требовали предоставлять для подтверждения квалификации платежные документы и отказывались начислять баллы за договоры из-за различия в кодах ОКПД 2. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Всего страниц: 220