Апелляционная инстанция не приняла доводы победителя закупки, который сослался на отказ банков выдать обеспечение как уважительную причину неподписания контракта. Суд признал его поведение недобросовестным и отменил решение контрольного органа, отказавшегося включать участника в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Верховный суд РФ принял к рассмотрению кассационную жалобу ФГУП «Крыловский государственный научный центр», оспаривающего взыскание неустойки по госконтракту с АО «Балтийский завод». Поводом стал срыв сроков поставки оборудования для ледокола и последовавшие за этим финансовые санкции.
В первом деле заказчик закупал «Катетеры аспирационные трахеальные», КТРУ 32.50.13.110-00005064 и предусмотрел преимущество в отношении товаров российского происхождения в соответствии с постановлением № 1875. УФАС признало жалобу на извещение участника закупки обоснованной, поскольку заказчик должен был установить ограничение допуска, а не преимущества
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 30 июня 2025 года
Июль принес ряд значимых решений и пояснений, способных повлиять на практику государственных и муниципальных закупок. Верховный суд сформировал важные правовые позиции, Минфин и ФАС уточнили правила применения национального режима и расчетов НМЦК, а в реестр контрактов предложили вносить больше данных об экстренных закупках.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Управляющая компания, сопровождавшая клиента при участии в госзакупке, сама оказалась виновницей провала контракта. Арбитражные суды трёх инстанций и Верховный суд РФ признали, что именно исполнитель — ООО «УК Эксперт Центр Финанс» — подготовил заявку с недостоверными сведениями, из-за чего подрядчик был включён в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) и лишился контракта на 91 млн рублей. В результате с консультанта взыскали предоплату в размере 123 тыс. рублей.
Даже если ограничения на иностранные товары не применяются, особенности обоснования цены из ПП № 1875 сохраняют силу — при условии, что закупаемый товар включен в приложение к постановлению. Минфин России дал разъяснение, важное для заказчиков, осуществляющих закупки у единственного поставщика.
С 1 января 2026 года заказчики и подрядчики смогут гибко корректировать сроки исполнения контрактов на строительный контроль. Это предусмотрено Федеральным законом от 31.07.2025 № 333-ФЗ, которым внесены изменения в статью 95 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе».
Поправки ко второму чтению закона «О защите конкуренции» сохранят за электронными торговыми площадками (ЭТП) право участвовать в продаже госсобственности, но с обязательной передачей всей информации о сделках в государственную информационную систему «Торги», оператором которой выступает Федеральное казначейство.
Всего страниц: 220