Арбитражный суд Московского округа подтвердил включение компании в реестр недобросовестных поставщиков за предоставление фиктивного опыта при участии в госзакупках. Компания «Промышленный участок» оспаривала решение Московского УФАС, утверждая, что у заказчика не было оснований направлять сведения в РНП после одностороннего расторжения контрактов. Однако суды трех инстанций встали на сторону контролеров.
Верховный суд РФ разъяснил, где проходит грань между взяткой и так называемым «откатом». Для признания человека виновным в получении взятки необходимо доказать передачу денег должностному лицу именно за служебные действия, покровительство или попустительство. Простое «возвращение части средств» без встречной договорённости — это не взятка, а иное преступление (например, злоупотребление полномочиями).
Арбитраж подтвердил правомерность одностороннего отказа заказчика от контракта на 52 млн рублей. Поставщик привёз интерактивные панели в школы, но остался без оплаты — товар к моменту передачи уже исключили из реестра российской радиоэлектроники.
Из федерального бюджета регионам предоставляются субсидии на софинансирование оснащения (дооснащения) медизделиями приемных отделений подведомственных медорганизаций. Минздрав утвердил перечень необходимых для этого медизделий. Он включает 124 позиции.
НМИЦ им. Алмазова проводил запрос котировок на поставку экспресс-тестов. Победитель в заявке указал характеристику «стойкость результата 30 мин». Однако в инструкции Росздравнадзора на изделие значилось: «после 20 минут результаты могут быть неточными».
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
В Москве прошла юбилейная 5-я конференция ЭТП «Фабрикант», которая собрала ведущих экспертов и практиков контрактной системы. Одним из центральных выступлений стал обзор административной практики ФАС России по спорным вопросам применения закона о контрактной системе (44-ФЗ).
Закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов в 2025 году по-прежнему вызывают множество практических вопросов у специалистов. На вебинаре «Осенние изменения законодательства об обращении медицинских изделий и лекарственных препаратов» эксперты ПРОГОСЗАКАЗ.РФ разобрали пять наиболее актуальных тем.
Верховный Суд подтвердил: если услуги оказаны и приняты заказчиком, исполнитель не обязан возвращать оплату, даже если заказчик нарушил правила бюджетной классификации. Ошибки в применении кодов расходов — это риск самого заказчика, а не подрядчика.
В новом выпуске видео «Просто о сложном» рубрика «Частное мнение»: начальник ГКУ «Управление госзакупок ЧАО» Юлия Ширина рассказывает о некоторых особенностях требования об уплате неустойки по Закону № 44-ФЗ, в т.ч. о том, является ли отправка требования об уплате неустойки правом или обязанностью заказчика.
Всего страниц: 220