Суды подтвердили: подрядчик не может обосновать своё право на оплату только направлением актов приёмки после расторжения контракта.
Заказчики требовали представить образцы товаров на этапе подачи заявок, приводили ценовые предложения участников к единому налоговому базису и неверно оценивали заявки. Подробнее об этом в обзоре КонсультантПлюс.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2025 № 1625 внесены изменения в Постановление № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции». Документ дополнил приложение к Постановлению новыми позициями.
Порядок формирования и размещения информации о прекращении контракта (обязательств по контракту) в случае утраты информации и документов об исполнении, расторжении, прекращении контракта (обязательств по контракту).
Речь идёт о споре между Комитетом по строительству Санкт-Петербурга и ООО «Техмонтаж» по контракту на реконструкцию школы № 434 в Сестрорецке с пристройкой бассейна. После расторжения контракта в 2016 году и признания подрядчика банкротом стороны несколько лет взыскивали друг с друга задолженность и неустойки.
Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС России, которая обвинила подрядчика в представлении подложных документов о строительном опыте при участии в закупке Минфина РФ.
Прокуратура Киржачского района провела проверку исполнения законодательства о закупках при реконструкции здания районной поликлиники. В августе 2024 года ГБУЗ ВО «Киржачская районная больница» заключила контракт с ООО «СДС» на сумму более 58 млн рублей.
Суды подтвердили: подрядчик не может обосновать своё право на оплату только направлением актов приёмки после расторжения контракта. Ключевое значение имеет факт выполнения работ до прекращения обязательств, а не дата подписания или отправки актов.
Общество попыталось взыскать с Российской Федерации в лице ФАС России 4,1 млн руб. убытков, возникших, по мнению общества, из-за незаконного включения его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Всего страниц: 228