Новости

Госконтракт сорвался по вине поставщика – суд взыскал деньги по замещающей сделке

Поставщик не выполнил обязательства по контракту на поставку запасных частей для автомобилей скорой помощи. Часть товара была поставлена с нарушением сроков и несоответствием характеристик, остальной объём не поступил вовсе — контрагенты исполнителя отказались от отгрузки.

12.11.2025

ФАС: при определении НМЦК на топливо можно учитывать транспортные расходы

ФАС России разъяснила, что при определении начальной (максимальной) цены контракта на поставку моторного топлива заказчик вправе включать в расчет стоимость транспортировки топлива до места нахождения емкости заказчика.

12.11.2025

Минфин разъяснил, как действовать комиссии, если в извещении и в РРПП указаны разные коды ОКПД2

При размещении извещения указан код ОКПД2 на товар, в отношении которого Постановлением № 719 предусмотрены баллы. Участник же в составе заявки предлагает товар, соответствующий описанию объекта закупки, но в Реестре российской промышленной продукции (РРПП) ему присвоен иной код ОКПД2, по которому баллы не требуются.

12.11.2025

Закупки по правилам: свежие разъяснения по 44-ФЗ и 223-ФЗ

Специалисты Института госзакупок подготовили очередной выпуск разъяснений по применению законодательства о закупках. В подборке — ответы на актуальные вопросы заказчиков и поставщиков по контрактной системе (Закон № 44-ФЗ) и корпоративным закупкам (Закон № 223-ФЗ).

12.11.2025

Как заказчика «видно» в картеле: суд раскрыл признаки участия госоргана в антиконкурентном соглашении

В дорожной отрасли антимонопольные расследования всё чаще касаются не только подрядчиков, но и самих заказчиков. В одном из резонансных картельных дел суды всех инстанций — вплоть до Верховного суда — подтвердили: госорганы могут быть участниками антиконкурентного соглашения наравне с коммерческими структурами, если их действия координируют поведение участников закупок.

11.11.2025

Заказчик вправе самостоятельно выбрать код ОКПД 2, который наиболее точно соответствует предмету закупки — суд поддержал позицию УФАС

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по заявлению участника закупки, оспаривавшего решение Московского УФАС. По мнению заявителя, заказчик неверно определил код ОКПД 2 закупаемых товаров, из-за чего в извещении отсутствовали сведения о запрете на иностранную продукцию, предусмотренном постановлением Правительства № 1875. Это, по его мнению, привело к неправильной оценке заявок.

11.11.2025

Контракт на ремонт дорог признан ничтожным: подрядчику придётся вернуть 14,7 млн рублей

Прокуратура Хакасии совместно с региональным УФАС оспорили контракт, заключённый МКУ «Отдел капитального строительства» с ООО «ПК ДСУ» без конкурентных процедур. Основанием послужило решение Комиссии при Главе республики, разрешившей закупку у единственного подрядчика по постановлению Правительства РХ № 101, действовавшему в период санкций.

11.11.2025

Суд отказал заказчику во взыскании «замещающих» убытков: разница цены с новым поставщиком не доказана как разумная

Суды подтвердили: заказчик вправе требовать неустойку и проценты за просрочку поставки, но не может взыскать «замещающие» убытки без доказательств их экономической обоснованности.

11.11.2025

Можно ли ГБУ работать одновременно по 44-ФЗ и 223-ФЗ?

Мы ГБУ работающие в рамках 44-ФЗ. В связи с развитием платной деятельности, мы планируем дополнительно работать в рамках 223 -ФЗ. Разработали положение. Планируем разместить положение до конца года и пока нулевой План закупок на следующий год. Просим помочь сформулировать обоснование для нашего Исполнительного органа, что ГБУ может работать одновременно по 44-ФЗ и 223 ФЗ (в рамках разных источников финансирования).

11.11.2025

ВС РФ: дробление закупки под «малые контракты» признано обходом закона

Градостроительный комитет администрации г. Ставрополя заключил с ООО «АН-Система» 11 контрактов на поставку систем затемнения окон для оснащения школы. Каждый договор оформлен как закупка малого объёма у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, стоимость каждого не превышала 600 тыс. руб., общая сумма — 6,26 млн руб.

11.11.2025

Всего страниц: 228