По итогам электронного аукциона на поставку автозапчастей победителем была признана заявка с ценой 825 тыс. руб., хотя другой участник предложил более низкую цену — 821 тыс. руб. Преимущество было присвоено из-за декларирования страной происхождения товара Российской Федерации. Участник, занявший второе место, усомнился в корректности сведений и обжаловал итоги в УФАС.
Минфин России рассмотрел вопрос о применении «защитных мер» Постановления № 1875 при закупках на ремонт автомобиля, когда стоимость работ и запасных частей выделена заказчиком раздельно, а в документах о приёмке запасные части отражаются как отдельные позиции.
Заказчик закупал услуги по перевозке с использованием транспорта исполнителя. В первоначальном контракте услуги оказывались на двух автомобилях разного класса — Renault Logan и Hyundai Santa Fe, что отражалось и в стоимости машино-часа по каждому из них.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подтвердил: для применения ограничения по Постановлению № 1875 заказчику достаточно установить совпадение наименования товара и кода вида медицинского изделия (НКМИ).
Восстановление информации об исполнении (о расторжении) контракта после их перевода в статус недействительных в реестре контрактов не предусмотрено.
Минфин России уточнил порядок применения индексов потребительских цен (ИПЦ) при определении предельных цен товаров и услуг, установленных Постановлением № 927. Письмо подготовлено в ответ на запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края от 17.10.2025 № 45-07-05-1668/25.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.11.2025 № 41-П признал, что действующее законодательство не содержит механизма корректировки цены длящихся договоров при изменении НДС.
Уполномоченное учреждение получило разъяснение ФАС России о порядке заполнения «структурированной заявки» в части национального режима.
Суды пришли к выводу, что если заказчик из-за нарушений поставщика был вынужден повторно купить у него же тот же объект по более высокой цене, разница между контрактами может быть взыскана с продавца как убытки.
В единой информационной системе в сфере закупок реализован функционал, обеспечивающий направление заказчиками в контрольный орган уведомлений о заключении контрактов с единственным поставщиком на основании пунктов 6, 6.1, 9, 34, 50 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.
Всего страниц: 220