В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, проектов нормативных актов, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Заявка на участие в аукционе подана на неактуальную версию извещения. Заказчиком была исключена характеристика, но в заявке участника она осталась. Подлежит ли данная заявка отклонению и интегрируется ли данная характеристика в структурированный контракт?
В Госдуму внесен большой правительственный законопроект об особенностях исполнения бюджетов в 2027 году. Документ содержит несколько важных для закупочной сферы изменений: новые правила предоставления данных из ЕИС, положения о плате за электронные закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ, особый порядок оплаты федеральных контрактов при отзыве ЛБО, а также отдельные казначейские нововведения.
Правительство изменило перечень заказчиков, проекты планов закупок которых до утверждения проходят оценку Корпорации МСП. В него добавили 201 новую позицию, исключили ряд прежних и уточнили сведения о действующих заказчиках. Изменения состава перечня нужно учитывать при подготовке документов, предусматривающих закупки в 2027 году и последующие годы.
После вступления изменений в силу при закупке таких игл будет применяться ограничение на закупку иностранной продукции. При наличии соответствующей требованиям заявки с товаром российского происхождения или происхождения из ЕАЭС заявки с иностранной продукцией отклонят.
Правительство расширило перечень промышленной продукции, при закупке которой предусматривается аванс в размере не менее 80% цены контракта. Постановлением Правительства РФ от 26.09.2026 № 1243 действие соответствующего механизма установлено для контрактов, заключаемых в 2026–2030 годах. Ранее он применялся к контрактам 2022–2024 годов.
При закупке вычислительного кластера участник указал в графе «Товарный знак» запись «Отсутствует/Gooxi». Комиссия сочла сведения взаимоисключающими и отклонила заявку за недостоверную информацию по п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Суд признал отклонение правомерным. Он отметил: запись одновременно указывает на наличие и отсутствие товарного знака у одного товара.
Минздрав Кировской области в один день заключил с одним поставщиком два контракта на поставку одного и того же лекарственного препарата. Цена каждого контракта составила 599 442 рубля — чуть меньше предельных 600 тыс. рублей для закупки у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Заказчик закупал магнитно-меловые и магнитно-маркерные доски по ОКПД2 32.99.53.130 и установил ограничение в соответствии с Постановлением № 1875. Две заявки отклонили из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов. Комиссия исходила из требований, установленных для указанного заказчиком кода ОКПД2, и приравняла предложения участников к иностранным товарам.
Всего страниц: 227