Кассация: взысканную по гарантии неустойку пришлось вернуть исполнителю

Исполнитель нарушал сроки устранения неисправностей оборудования и не привлек соисполнителей из числа СМП и СОНКО. Заказчик начислил около 9,9 млн руб. неустойки и получил эту сумму по банковской гарантии.

Исполнитель потребовал вернуть деньги, поскольку контракт в целом был исполнен, а неустойка подлежала списанию по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Суды разошлись в оценке спора.

Первая инстанция отказала в иске. Она посчитала, что заказчик правомерно взыскал неустойку за счет банковской гарантии в соответствии с условиями контракта.

Апелляция отменила это решение и поддержала исполнителя. Суд указал:

• отдельные недостатки при оказании услуг свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, но не о неисполнении контракта в целом;
• непривлечение соисполнителей из числа СМП и СОНКО не повлияло на достижение основной цели контракта;
• исполнение подтверждалось двусторонними актами и заключениями экспертизы, а в ЕИС имело статус завершенного.

Поскольку контракт в целом был исполнен, а размер неустойки не превышал 5% его цены, заказчик был обязан ее списать.

Кассация согласилась с апелляцией. С заказчика взыскали сумму, полученную по банковской гарантии, как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.07.2026 № Ф07-2866/2026 делу № А56-27993/2025