3 июня 2026 года в центральном аппарате ФАС России состоялось очередное заседание Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках под руководством Дмитрия Доброштана. В повестку заседания вошли вопросы, затрагивающие как контрактную систему, так и корпоративные закупки, включая организацию социального питания, раскрытие информации субъектами естественных монополий, применение ЭКГ-рейтинга и спорные аспекты заключения договоров по Закону № 223-ФЗ.Наиболее продолжительная дискуссия развернулась вокруг инициативы о внесении изменений в пункт 8 статьи 24 Закона № 44-ФЗ и распространении механизма обязательного проведения конкурсов, который уже действует при закупках услуг по организации отдыха и оздоровления детей, на закупки услуг по организации питания в учреждениях образования, здравоохранения и социального обслуживания.
С соответствующим докладом выступил председатель правления Ассоциации предприятий отрасли социального питания, член Общественного совета при Минэкономразвития России Андрей Плышевский.
По его мнению, действующая практика проведения электронных аукционов зачастую приводит к существенному снижению цены контрактов, а отдельные участники закупок компенсируют потери за счет сопутствующей коммерческой деятельности. В результате цена становится главным фактором выбора исполнителя, тогда как вопросы качества питания отходят на второй план.
В качестве решения было предложено закрепить обязательное проведение конкурсов при закупке услуг по организации питания, а также внести изменения в Постановления Правительства № 2571 и № 2604, усилив значение квалификации и опыта исполнителей.
Вместе с тем представители ФАС России высказали иную позицию. По мнению службы, большинство озвученных проблем связано не со способом определения поставщика, а с вопросами отраслевого регулирования, финансирования и формирования требований к исполнителям. Было отмечено, что действующие механизмы, включая дополнительные требования, предусмотренные Постановлением № 2571, распространяются как на конкурсы, так и на аукционы и уже позволяют отсекать недобросовестных участников.
По итогам обсуждения участники согласились с тем, что проблема требует дальнейшей проработки. Рабочая группа планирует дополнительно запросить позицию ФАС России для формирования консолидированного подхода по данному вопросу.
Второй вопрос повестки представила главный юрисконсульт отдела по правовому обеспечению закупочной деятельности ПАО АНК «Башнефть» Луиза Вагизова.
Доклад был посвящен проблеме раскрытия информации об объеме выручки субъектами естественных монополий и организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности. По мнению заявителя, после принятия Указа Президента РФ от 27.11.2023 № 903 возникла коллизия между требованиями законодательства о закупках и возможностью ограничивать раскрытие корпоративной информации в целях минимизации санкционных рисков.
В качестве одного из вариантов решения было предложено предусмотреть возможность направления соответствующих сведений непосредственно в ФАС России без обязательной публикации в открытом доступе. Представители антимонопольного ведомства отметили необходимость дополнительной проработки инициативы и оценки возможных последствий для правоприменительной практики.
Третьим вопросом повестки стали меры по устранению противоречий при применении ЭКГ-рейтинга и ГОСТ 71198-2023 «Индекс деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (ЭКГ-рейтинг)». Докладчиком выступил член Общественного совета при Ивановском УФАС России, эксперт в сфере закупок Максим Кугданов.
В ходе обсуждения рассматривались вопросы использования ЭКГ-рейтинга в закупочной деятельности, а также правовые основания установления соответствующих требований к участникам закупок.
Представители ФАС России обратили внимание, что действующее законодательство не содержит требования об обязательном применении именно ГОСТ 71198-2023. Заказчики вправе самостоятельно выбирать стандарты и инструменты оценки деловой репутации участников закупок, если такие требования соответствуют законодательству и не приводят к ограничению конкуренции.
Участники заседания отметили, что практика применения ЭКГ-рейтинга продолжает формироваться, а потому вопросы его использования в закупках требуют дополнительного анализа и методологического сопровождения.
Заключительный вопрос заседания представил преподаватель и эксперт в сфере закупок Евгений Султанов. Его доклад был посвящен практике применения десятидневного срока ожидания перед заключением договора по Закону № 223-ФЗ.
Как было отмечено в ходе обсуждения, несмотря на кажущуюся простоту нормы, на практике заказчики и участники закупок сталкиваются с многочисленными спорными ситуациями, связанными с исчислением сроков, подачей жалоб, отменой процедур и последствиями обжалования результатов закупок.
Представители ФАС России подчеркнули, что оценка подобных ситуаций должна производиться с учетом конкретных обстоятельств каждой закупки. Формальное толкование нормы не всегда позволяет обеспечить баланс между правами участников закупки и интересами заказчиков.
По мнению участников заседания, отдельные вопросы применения десятидневного моратория по-прежнему нуждаются в дополнительных разъяснениях и выработке единообразной правоприменительной практики.
Подводя итоги заседания, руководитель Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках Дмитрий Доброштан отметил, что большинство рассмотренных вопросов находятся на стыке нескольких отраслей права и требуют комплексного подхода.
«Практика показывает, что многие проблемы закупочной системы невозможно решить исключительно путем внесения изменений в Закон № 44-ФЗ или Закон № 223-ФЗ. Необходима синхронизация закупочного, отраслевого и корпоративного регулирования. Именно поэтому Рабочая группа продолжит формировать предложения и экспертные заключения для их дальнейшего рассмотрения профильными органами власти», — отметил Дмитрий Доброштан.
С презентациями докладчиков, повесткой заседания и иными материалами заседания можно ознакомиться на официальном сайте Общественного совета при ФАС России: Материалы заседания Рабочей группы от 03.06.2026.