Допработы без допсоглашения не оплатят: Верховный суд отказал подрядчику во взыскании почти 1 млн руб. по 44-ФЗ

В ходе исполнения контракта заказчик письмом указал подрядчику на необходимость устранения замечаний стройнадзора для ввода объекта в эксплуатацию. Подрядчик выполнил дополнительные работы почти на 1 млн руб., хотя отдельное соглашение об изменении объема и цены контракта стороны не подписали.

Суд первой инстанции взыскал стоимость работ, указав, что:

• работы были необходимы для завершения строительства;
• заказчик фактически инициировал их выполнение;
• стоимость допработ не превысила 10% цены контракта;
• объект был введен в эксплуатацию.

Однако апелляция и кассация отменили это решение.

Суды отметили:

• цена контракта по 44-ФЗ является твердой;
• изменение объема работ требует соблюдения процедуры согласования;
• подрядчик обязан был оформить изменение контракта либо приостановить работы;
• сам факт полезности работ и ввода объекта в эксплуатацию не создает у заказчика обязанности по оплате.

Кассация дополнительно подчеркнула: выполнение дополнительных работ без соблюдения порядка изменения госконтракта нарушает публичные интересы и принципы конкурентных закупок.

Верховный суд РФ согласился с выводами нижестоящих судов и указал, что подрядчик не доказал соблюдение обязательных требований к согласованию изменения твердой цены контракта.

Документ: определение ВС РФ от 14.05.2026 г № 301-ЭС26-3727 по делу А38-1427/2024