Свежий обзор закупочного законодательства с 22.09.2025 по 28.09.2025

В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.

 

I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ

III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА

IV.ВОПРОСЫ – ОТВЕТЫ

 

I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1.Правительство уточнило правила ценообразования по гособоронзаказу

Правительство РФ утвердило постановление № 1454 от 20 сентября 2025 г., которое корректирует пункт 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу (ПП № 1465 от 2 декабря 2017 г.).

Подробности: https://gkgz.ru/pravitelstvo-utochnilo-pravila-tsenoobrazovaniya-po-gosoboronzakazu/

2.Новые требования к участникам закупок на водохозяйственные работы: Минприроды готовит поправки в постановление № 2571

Документ: Проект постановления Правительства РФ ID проекта 01/01/09-25/00160666

Подробности: https://gkgz.ru/novye-trebovaniya-k-uchastnikam-zakupok-na-vodohozyajstvennye-raboty-minprirody-gotovit-popravki-v-postanovlenie-2571/

 

II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ

1.Минфин: HDMI и Bluetooth — не товарные знаки для запрета в госзакупках

Министерство финансов разъяснило, что упоминание интерфейсов и стандартов вроде HDMI, Bluetooth и USB Type-C в закупочной документации не нарушает требований 44-ФЗ, если они выступают техническими характеристиками, а не брендами товара.

Документ: письмо Минфина от 23.09.2025 г № 24-06-09/92031

Подробности: https://gkgz.ru/minfin-hdmi-i-bluetooth-ne-tovarnye-znaki-dlya-zapreta-v-goszakupkah/

 

III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА

1.Верховный суд: расхождения сметы с техзаданием не дают подрядчику права расторгнуть госконтракт

Документ: определение ВС РФ от 19.09.2025 № 301-ЭС25-8757 по делу А43-32731/2022

Подробности: https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-rashozhdeniya-smety-s-tehzadaniem-ne-dayut-podryadchiku-prava-rastorgnut-goskontrakt/

2.Неверный код — неверный способ закупки: УФАС наказало за «детский» конкурс с костюмами для взрослых

Санкт-Петербургское УФАС напомнило заказчикам: ошибка в классификаторе ОКПД 2 может обернуться нарушением процедуры.

Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 29.08.2025 № 44-1673/25

Подробности: https://gkgz.ru/nevernyj-kod-nevernyj-sposob-zakupki-ufas-nakazalo-za-detskij-konkurs-s-kostyumami-dlya-vzroslyh/

3.Недостоверный опыт обернулся РНП даже после исполнения госконтракта

Даже полностью сданный и оплаченный объект не спасает от «чёрного списка» закупок. АС Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций и вернул на новое рассмотрение спор о включении ООО «ВКС Проект» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Документ: Постановление АС Московского округа от 29.08.2025 № Ф05-11695/2025 по делу № А40-297343/2024

Подробности: https://gkgz.ru/nedostovernyj-opyt-obernulsya-rnp-dazhe-posle-ispolneniya-goskontrakta/

4.Верховный суд разберётся, можно ли «отключать» независимую гарантию по госконтракту из-за вины заказчика

Документ: определение ВС РФ от 17.09.2025 г № 302-ЭС25-5275 по делу А58-6643/2023

Подробности: https://gkgz.ru/garantiya-s-usloviem-na-grani-zakona/

5.Суды защитили подрядчика: кратковременное отсутствие персонала не повод для РНП

Документ: постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.09.2025 № Ф04-2663/2025по делу № А46-21849/2024

Подробности: https://gkgz.ru/sudy-zashhitili-podryadchika-kratkovremennoe-otsutstvie-personala-ne-povod-dlya-rnp/

6.Суд: некорректный номер РПП не повод отклонять заявку

Арбитражный суд Москвы напомнил заказчикам: формальная неточность в заявке не всегда влечёт её отклонение.

Документ: Решение АС г. Москвы от 25.08.2025 № А40-124540/2025

Подробности: https://gkgz.ru/sud-nekorrektnyj-nomer-rpp-ne-povod-otklonyat-zayavku/

7.Госзаказчик вправе сам решать, какой опыт считать сопоставимым

Верховный суд подтвердил право заказчика самостоятельно устанавливать критерии сопоставимости опыта при оценке заявок.

Документ: определение ВС РФ от 12.09.2025 № 309-ЭС25-9165 дело № А60-43616/2024

Подробности: https://gkgz.ru/goszakazchik-vprave-sam-reshat-kakoj-opyt-schitat-sopostavimym/

8.Как закупить картриджи и офисную бумагу и не нарушить 44-ФЗ. Обзор решений антимонопольных органов

Подробности: https://gkgz.ru/kak-zakupit-kartridzhi-i-ofisnuyu-bumagu-i-ne-narushit-44-fz-obzor-reshenij-antimonopolnyh-organov/

9.Кассация подтвердила право заказчика закупать инсулин по торговому наименованию через аукцион

Кассационный суд: заказчик вправе закупить лекарственные препараты инсулина по торговому наименованию на основании решения врачебной комиссии путем проведения электронного аукциона

https://gkgz.ru/kassatsiya-podtverdila-pravo-zakazchika-zakupat-insulin-po-torgovomu-naimenovaniyu-cherez-auktsion/

10.Подрядчик отстоял контракт: Верховный суд подтвердил продление сроков через график работ

Документы: Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 305-ЭС25-8377 по делу № А40-91505/2024

Подробности: https://gkgz.ru/podryadchik-otstoyal-kontrakt-verhovnyj-sud-podtverdil-prodlenie-srokov-cherez-grafik-rabot/

11.Ошибка в коде ОКПД 2 оставила закупку картриджей без защитных мер

Документ: Решение Алтайского краевого УФАС России от 10.09.2025 по делу № 022/06/42-1122/2025

Подробности: https://gkgz.ru/oshibka-v-kode-okpd-2-ostavila-zakupku-kartridzhej-bez-zashhitnyh-mer/

12.Суд: согласие подрядчика не нужно для списания пени по госконтракту

Документ: определение ВС РФ от 23.09.2025 г № 310-ЭС25-8627 по делу А35-926/2024

Подробности: https://gkgz.ru/sud-soglasie-podryadchika-ne-nuzhno-dlya-spisaniya-peni-po-goskontraktu/

13.Заказчикам: ГИСП носит ознакомительный характер и не заменяет сведения из реестра промышленной продукции

Арбитражный суд Москвы подтвердил: при проверке заявок на соответствие нацрежиму ключевым доказательством происхождения товара является номер записи в официальном реестре российской промышленной продукции, а не данные каталога ГИСП.

Документ: Решение АС г. Москвы от 27.08.2025 по делу № А40-131298/25

Подробности: https://gkgz.ru/sud-gisp-nosit-oznakomitelnyj-harakter-i-ne-zamenyaet-svedeniya-iz-reestra-promyshlennoj-produktsii/

14.Суд: списание неустойки возможно только после полного исполнения контракта

Пени по Постановлению № 783 можно списать только после завершения всего госконтракта, а не отдельного этапа.

Документ: определение ВС РФ от 23.09.2025 г №305-ЭС25-8632 по делу А40-180762/2024

Подробности: https://gkgz.ru/sud-spisanie-neustojki-vozmozhno-tolko-posle-polnogo-ispolneniya-kontrakta/

15.ВС РФ: госконтракт, заключённый без торгов по акту правительства края, признан ничтожным, аванс 105 млн руб. подлежит возврату

Документ: Определение ВС РФ от 25.09.2025 № 302-ЭС25-7032 по делу № А33-4525/2024

Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-goskontrakt-zaklyuchyonnyj-bez-torgov-po-aktu-pravitelstva-kraya-priznan-nichtozhnym-avans-105-mln-rub-podlezhit-vozvratu/

 

IV.ВОПРОСЫ – ОТВЕТЫ

1.Можно ли изменить срок исполнения “замещающего” контракта, заключаемого со “вторым” участником закупки?

Документ: Письмо ФАС России от 10 сентября 2025 г. N ГР/85180/25

Подробности: https://gkgz.ru/mozhno-li-izmenit-srok-ispolneniya-zameshhayushhego-kontrakta-zaklyuchaemogo-so-vtorym-uchastnikom-zakupki/

2.Как сформировать и разместить информацию о прекращении контракта (обязательств по контракту) в случае окончания срока его действия?

https://gkgz.ru/kak-sformirovat-i-razmestit-informatsiyu-o-prekrashhenii-kontrakta-obyazatelstv-po-kontraktu-v-sluchae-okonchaniya-sroka-ego-dejstviya/

 

 

Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-22-09-2025-po-28-09-2025/

Вернутся назад