Суд: Заказчик обязан вернуть добровольно уплаченную неустойку, если есть основания для списания

Подрядчик, нарушив сроки исполнения госконтракта, добровольно уплатил неустойку, однако позже потребовал вернуть сумму, сославшись на право списания по Правилам, утверждённым постановлением Правительства № 783. Заказчик отказался, сославшись на то, что списанию подлежит лишь неустойка, не подлежащая взысканию, а не уже уплаченная. Суд с этим не согласился.

АС Западно-Сибирского округа признал отказ заказчика неправомерным. Ключевые выводы суда:

• Правила № 783 не содержат запрета на списание неустойки, которая уже была уплачена добровольно.

• Подрядчик полностью выполнил контракт, а размер неустойки не превышал установленный порог в 5% от цены контракта.

• Заказчик был обязан инициировать списание неустойки при наличии предусмотренных законом условий, но этого не сделал.

• Лицо, добровольно оплатившее неустойку, не может быть поставлено в худшее положение по сравнению с тем, кто уклоняется от её уплаты.

Таким образом, суд обязал заказчика вернуть подрядчику сумму, которую тот перечислил в качестве неустойки.

Отметим, что в судебной практике встречаются противоположные подходы (Постановление АС Московского округа от 22.02.2024 N Ф05-35838/2023 по делу N А40-17572/2023). Однако в данном случае суд исходил из приоритета равенства сторон и цели упрощения исполнения контрактных обязательств.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.05.2025 по делу № А81-9395/2024