Поставщик не виноват: суд отказал во взыскании неустойки за срыв поставки недоброкачественного медизделия

Суды трех инстанций отказали госзаказчику во взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Спор возник после расторжения контракта на поставку китайского аппарата УЗИ, который в период исполнения сделки был признан Росздравнадзором недоброкачественным.

Контракт расторгли по соглашению сторон. В документе стороны не заявили претензий друг к другу, а в акте сверки отразили отсутствие взаимных денежных обязательств. Несмотря на это, заказчик подал иск о взыскании неустойки за просрочку поставки, ссылаясь на ранее направленную претензию.

Суды отказали. Они учли, что:

• в соглашении о расторжении не зафиксированы какие-либо претензии;

• акт сверки показывает нулевое сальдо;

• поставщик не несет вины, поскольку фактическая поставка могла бы нарушить закон и нанести вред пациентам;

• заказчик фактически утратил интерес к исполнению контракта — он закупил аналогичный аппарат другой марки.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу № А20-2486/2024